上个月，万维网源代码在网上公开拍卖:

9555行构成现代互联网基础的源代码

没错，就是1990年的那9555行构成现代互联网基础的源代码，由互联网之父提姆·柏内兹-李（Tim Berners-Lee）本人提供！

而这份NFT（非同质化代币）形式的拍卖品起价只有1000美元，一经放出价格一路飙升。

最终的成交价高达540万美元（折合台币1亿5千万）：

折合台币1亿5千万

但在此之前，有人却从公开的代码展示影片中发现了bug：

发现了bug

明明有bug，却还能卖到如此高价？

在了解原因之前，先来看看这份拍卖品里都有什么。

「出售互联网」

拍卖品的核心是包含了HTML、http和URI的最初实现，并具有时间戳的源代码文件。

除此之外，还有一段30分钟的代码展示视频，一封由互联网之父写的阐述代码创建过程的信，以及一张SVG格式的「代码海报」（右下角还有Tim的向量签名） ：

右下角还有Tim的向量签名

網際網路之父以NFT形式公開拍賣全球資訊網原始碼，540萬美金買下後發現居然有bug1990年12月25日，Tim Berners和另一位法国研究者第一次基于Web原理的HTTP代理完成了与服务器的通讯。

随后，这项技术就被迅速推广到了全世界。

但Tim并未在当时申请万维网的知识产权，他分文未取。

Tim

而在30年后，这位66岁的互联网之父将源代码铸成NFT再次拿了出来。

他表示：

无论是艺术品还是像这样的数字艺术品，NFT都是这个领域最新的改变游戏规则的创作，也是现有的最合适的所有权形式。

就像上面的代码、视频、图像…… 我们都可以将其总归为数字产品。

而NFT，就是对非物质世界的资产进行所有权证明，并衡量它们市场价值的一种虚拟代币。

网友一边感慨互联网之父终于收到了「迟到30年的专利费」，一边震惊于这份NFT形式的拍卖品价格上涨之快。

但这时，突然有人站出来表示：你这源代码好像有点不对啊……

代码中的<和>被其他的乱码取代了

这位研究人员从那30分钟的代码展示视频里发现，代码中的<和>被其他的乱码取代了。

而评论区也有人贴出来实际代码中的其他类似错误：

评论区也有人贴出来实际代码中的其他类似错误

不过SVG格式的代码海报倒是没什么问题：

不过SVG格式的代码海报倒是没什么问题

而对于这一错误，不管是拍卖行还是Tim本人都没有做任何回应。

第二天，拍卖行就宣布这份NFT形式的数字艺术品被以高价成功拍下。

高价成功拍下

包含了bug的拍卖品

大家发现，在后来的公开展示视频里，那段错误的代码已经得到了改正：

那段错误的代码已经得到了改正

但是这里就出现了一个问题。

NFT和比特币这种同质化代币不同，既不能分割成更小数值的代币，也不可互换，只能作为独一无二的单一整体存在。

这种非同质化代币的每一枚都价值不同。

而现在，明显有一个「事实正确」的版本，以及另一个有「独特历史」的错误版本。

那么花了540万美元的那位竞拍者到底拿到的是哪一个版本？

一新一旧两版NFT哪一个又更值钱？

有人表示：

或许人们会意识到NFT就是在胡扯，并停止购买它？ …… 我对NFT的评价和其他虚拟货币一样——只有人们赋予的价值，而没有内在价值。

NFT就是在胡扯

不过在收藏界里，因为错误而更有价值的例子也并不罕见。

比如美国在1918年5月10日发行的一枚邮票，由于印刷错误，邮票中的柯蒂斯·珍妮-4飞机的图案上下颠倒：

邮票中的柯蒂斯·珍妮-4飞机的图案上下颠倒

而正是因为印刷错误，使得这枚邮票的价格飙升。

2005年，一位美国的金融家出价297万美元购得4枚这种倒置珍妮（Inverted Jenny）邮票。

而现在，如果竞拍者得到的是一段完全正确的万维网源代码，但错误版本的旧NFT也并没有被销毁呢？

那么手握旧版本的拍卖行，或许正在坐拥一枚比540万美元价值更高的代币。

资料来源：
https:// arstechnica.com/tech-po licy/2021/07/video-of-berners-lees-5-4m-nft-hints-another-exists-with-an-error/
https:// arstechnica.com/tech-po licy/2021/06/tim-berners-lee-makes-an-nft-from-world-wide-webs-objective-c/
Tim Berners-Lee提供的这份NFT：
https://www. sothebys.com/en/buy/auc tion/2021/this-changed-everything-source-code-for-www-x-tim-berners-lee -an-nft/source-code-for-the-www