这张有 650 年历史的地图显示了两个失落已久的岛屿。
一张中世纪的地图可能显示了现在位于威尔士卡迪根湾的水下神秘景观的证据（如图所示）。 （图片来源：Nicky Rhodes，来自 Shutterstock）
一项新的研究发现，一张褪色的中世纪英国地图可能会揭示威尔士神话中详细描述的“失落已久”岛屿的证据。
研究人员在分析了具有 650 年历史的高夫地图后发现了“失踪”的岛屿，该地图现在收藏在牛津大学博德利图书馆。 在威尔士现在被称为卡迪根湾的地区，该地图显示了两个不再存在的岛屿，研究共同研究员西蒙·哈斯莱特和戴维斯·威利斯在发表于 6 月号《大西洋地球科学》杂志上的一项研究中写道。
这些岛屿很可能存在于 14 世纪，当时一位制图师制作了地图，并且是威尔士神话中称为“Cantre’r Gwaelod”或“Maes Gwyddno”的更大土地的遗迹。 研究人员在研究中写道，根据神话，由于侵蚀，这片土地最终在几个世纪的时间里被海洋吞没。
然而，虽然一些研究人员认为 Gough 地图（可在此处在线查看）可能是这些神话岛屿的确凿证据，但并非所有人都同意该团队的发现。
失去土地？
根据威尔士神话，Cantre’r Gwaelod 被淹没的土地在被海洋冲走之前有一位统治者。
“在最近 [在过去几个世纪] 的民间传说中，Gwyddno 被描述为 Cantre’r Gwaelod 的统治者，洪水是醉酒的看门人 Seithiennin 疏忽的结果，”Haslett 是该大学的科学与工程名誉教授。 威尔士斯旺西大学和牛津大学耶稣学院凯尔特人耶稣教授威利斯在论文中写道。
两人还调查了其他提到 Cantre’r Gwaelod 的早期资料，发现古代作家托勒密（大约在公元 100 年至 170 年生活在罗马埃及）在他的“地理”中写下了坐标，表明卡迪根湾的海岸线更西 Haslett 和 Willis 在文章中指出，比现在的位置。 从本质上讲，托勒密的描述表明，威尔士的海岸线已经在数千年中受到了严重侵蚀。
数百年前，威尔士的伊斯特威斯河可能比今天更偏西。 （图片来源：Malgorzata Sosnowska via Getty Images）
“托勒密提供了一个坐标，表明伊斯特威斯河的河口比现在更向西，如果它是正确的，那么人们可能会认为这条河已经流过位于当前海岸线以西的景观，”哈斯莱特在一封电子邮件中说。
该团队还指出，卡迪根湾海岸线的侵蚀今天仍在继续，海岸沉积物足够柔软，海洋可以逐渐侵蚀它们。
六世纪的英国僧侣吉尔达斯在他的拉丁文布道“论不列颠的毁灭和征服”中提到了无情的大海。在这篇布道中，吉尔达斯描述了居住在卡迪根湾附近的人们是如何被困在入侵力量和难以驾驭的大海之间的。
“野蛮人把我们赶到海里；大海把我们扔回野蛮人身上：因此有两种死亡模式等待着我们，我们要么被杀，要么被淹死，”吉尔达斯在描述那些陷入冲突的人的困境时写道。哈斯莱特和威利斯说，这篇文章可能记录了一场自然灾害，如风暴潮或海啸，加剧了侵蚀问题，并导致大量土地突然泛滥。
研究正在进行中，未来可能会发现更多关于这片失地的证据。哈斯莱特说：“我们正计划沿卡迪根湾目前的海岸线进行地理调查，看看是否可以收集到有关海岸线后冰川演化的进一步证据。”
这些岛屿是神话中的威尔士土地吗？
我们联系了几位与该研究无关的专家，以了解他们对这项研究的看法。虽然一些学者支持这一发现，但其他人则持怀疑态度。
伦敦大学历史研究所高级研究员凯瑟琳德拉诺史密斯表示，高夫地图在卡迪根湾寻找失落岛屿的来源很差。 “高夫地图不能用来‘证明’‘失落’岛屿的存在，”德拉诺-史密斯在一封电子邮件中说。事实上，该地图表明，创建它的人对威尔士的地理知识知之甚少，因为“根本没有显示卡迪根湾，”德拉诺-史密斯说。
这不是制图师唯一的错误。高夫地图显示了不列颠附近的许多岛屿，但它们并不准确。德拉诺-史密斯说：“只给出了一个名义上的岛屿选择，表示为粗略的圆形和不成比例的椭圆，任意分布在英国海岸周围。”
虽然 Delano-Smith 没有完全排除研究人员所指的两个岛屿代表威尔士附近失落岛屿的可能性，但她持怀疑态度。 “高夫地图在冰川后海岸演化的地貌学讨论中没有地位，”德拉诺-史密斯说。
其他学者对结果的准确性更为乐观。 “关于卡迪根湾‘失落’岛屿的研究，我绝对认为它是正确的，”澳大利亚阳光海岸大学地理学教授帕特里克纳恩在一封电子邮件中说。纳恩说，在他的《记忆的边缘：古代故事、口述传统和后冰川世界》（Bloomsbury，2018 年）一书中，他估计有关 Cantre’r Gwaelod 的故事至少可以追溯到9000 年。
英国约克大学环境与地理系教授兼系主任 Roland Gehrels 对这些发现持谨慎乐观的态度。 “我会说论文的[the] 调查结果是准确的，”Gehrels 在一封电子邮件中说。
编者注：于下午 2:28 更新。 EDT 消除了关于海啸是否加剧了侵蚀问题的疑问。