美国服务器的CPU 与家用电脑的 CPU 有什么区别?

已关闭留言

美国服务器的CPU 与家用电脑的CPU的区别有?

某公司服务器部门BIOS新员工来扯一下,拿Ivy BridgeXeon E7来碾压一下家用的Haswell i7好了。HaswellXeon E7还没发布,就不把它请出来了,免得给Intel法务部增加绩效

XeonCore数量要比CoreCore数量多很多。Ivy Bridge E7最多可达15 CoresHaswell更多。再开个超线程,就算只有一颗CPU,也能让任务管理器界面无比壮观

然后Intel估计发现Core上除了拼数量以外没发有大的性能突破了,于是转而去拼了。Ivy Bridge XeonCore自带2.5MB L3 Cache,形成37.5M的共享L3… 当然跟L3动不动上80MBIBM Power比还是小巫见大巫

当然,欲望是无止境的客户:I want more

于是Xeon就支持了多处理器互联(via Intel QPI 链路)Xeon E7 88×× V2支持3个互联接口,最多支持8个处理器互联,形成立方体拓体。于是就有了120Core240ThreadCC NUMA系统了… #请自行脑补拓扑图#

客户:I want more

Intel:再多我就管不了了自己设计节点互联芯片去吧例如某家的32K

然后八内存,内存各种简单,就是没有最多只有更多

E7上为了挂更多内存,就不在CPU上直出DDR地址线了,改而设计了一个叫SMI的链路,连到内存条上的一颗内存REG[1]拓展芯片,由内存扩展芯片出DDR地址线。于是一颗E7最多可以插48[1]32G的内存条,单处理器1.5TB[1]最大内存,8S系统妥妥的12TB[1]最大内存就粗来了满配的时候无比壮观

然后最大的差异就是可靠性了… IBM Power太逆天了,还是看Intel好了

IntelXeon里加了Machine Check Architecture (MCA),如果BIOS和管理软件做的好的话就能做到诊断出系统里大大小小的各种错误。大到上次系统宕机的元凶到底是谁这种推理破案故事,小到内存哪个颗粒或者哪个链路哪跟线上出现了一个bit错误之类的… #其实一般小错误都不报告的,把客户吓着了就不好了